你所在的位置: 首页 > 正文

柳叶刀:4种降压策略,基于心血管风险的策略或略胜一筹|研究速递

2019-08-12 点击:1574

  55710aa2368537e955b368fc5b982b71.jpeg

  目前,降低血压的全球治疗建议主要以血压阈值为指导。那么,其他血压治疗策略的降压疗效如何?近日,《柳叶刀》在线发表的一项研究探讨了其他血压治疗替代策略的疗效和对心血管疾病的适用性。

  医脉通编辑整理,未经授权请勿转载。

  研究设计

  本研究运用了英国临床实践研究数据链(CPRD)的数据(与医院统计数据和国家统计局死亡登记数据相连接),对30-79岁无心血管疾病的一级预防患者进行了回顾性队列研究。研究中的人口统计学和风险因素特征,如表1。

  表1 人口统计学和危险因素特征

  4846e4eee04d7c534ede948ccbe010eb.jpeg

  研究者评估并比较了4种不同的治疗策略,即2011年英国国家卫生与临床优化研究所(NICE)指南策略、拟定的2019 NICE指南策略、仅血压阈值(阈值≥140/90 mmHg)策略,或仅预测10年心血管事件风险(QRISK2评分≥10%)策略,并评估了治疗策略的适用性。

件的患者比例和心血管事件发生数目。

  研究结果

  研究结果显示,从2011年1月1日到2016年3月31日,研究中共例患者进行了中位4.3年的随访。其中,例(22.2%)参与者符合2011 件,例(26.8%)参与者符合2019 NICE指南的建议,例(39.4%)参与者符合≥140/90 mmHg的血压阈值,例(29.3%)参与者符合QRISK2评分≥10%的阈值,如表1和图1。

  bc94bb34382b010314267ed51034ebb0.jpeg

  图1 件患者后续发生心血管事件的比例

  与基于2011 件者净增长7.0%(符合该治疗策略的患者新增13.7%,6.7%的患者失去治疗资格);基于2019 件者增长4.5%,且没有患者失去治疗资格。此外,部分患者在2011 NICE指南策略、仅血压和QRISK2评分策略中均符合治疗资格,如图2。

  8bfd0c327d262f0d26b592556c6aabcc.jpeg

  图2 基于三种治疗策略的降压治疗患者的资格

  随访期间,共例患者被诊断为心血管疾病,总发病率为7.1/1000人-年(95%CI:7.0-7.2)。符合治疗策略的患者的心血管事件发生率在2011 NICE指南策略中为15.2/1000人-年(95%CI:15.0-15.5),在2019 NICE指南策略中为14.9人-年(95%CI:14.7-15.1),在血压阈值策略中为11.4人-年(95%CI:11.3-11.6),在QRISK2策略中为16.9人-年(95%CI:16.7-17.1)。

  按英国人口比例,在采取2011 NICE指南、2019 NICE指南、血压阈值、QRISK2阈值的治疗策略时,预计分别可避免例(28例患者治疗10年,可避免1例事件)、例(29例患者治疗10年,可避免1例事件)、 例事(38例患者治疗10年,可避免1例事件)和例事件(27例患者治疗10年,可避免1例事件)。

  研究表明,基于心血管风险的策略(QRISK2≥10%)较基于2011 NICE的策略,可多预测1/3的心血管事件;较基于2019 NICE的策略可多预测1/5的心血管事件;且在避免每次事件治疗的次数方面具有相似的效力。

  医脉通编译自:Emily Herrett, Sarah Gadd, Rod Jackson, et al. Eligibility and subsequent burden of cardiovascular disease of four strategies for blood pressure-lowering treatment: a retrospective cohort study. The lancet. Published online July 25, 2019.

达到当天最大量
日期归档
诚博娱乐官网 版权所有© www.0351-bj.com 技术支持:诚博娱乐官网 | 网站地图